suite de mon échange avec Mr CASTALDO.
Nous reconnaissons vous et moi dans l'homme du suaire ce Jésus de Nazareth que les romains ont crucifié à Jérusalem en l'an 30 de notre ère....ceci pour deux raisons cumulatives qui se renforcent l'une l'autre parce qu'en premier lieu la tradition attachée à ce tissu le désignait depuis toujours , et cela avant même les travaux de Secundo Pia , comme ayant été son suaire et aussi en second lieu parce que l'homme qui nous a été révélé par les photos et le décodeur VP8 présentent très exactement avec un réalisme et une précision phénoménale toutes les blessures et caractéristiques de ce même Jésus décrit par les évangiles.
Ce que je me demande toutefois en vous lisant c'est de savoir ce que l'on entend habituellement lorsqu'on s'interroge en disant: "le suaire est il vrai ou faux...parce que le simple fait de poser la question sous cette forme induit l'idée que le suaire pourrait être un faux.
Or le suaire, qu'importe l'opinion religieuse et personnelle qu'on peut en avoir , est scientifiquement une énigme absolue ( pour exemple le bombardement protonique des fibrilles de lin qui suppose l'existence d'un champ polarisé dont la mise en place aurait détruit l'étoffe, et cette précision de l'impactage des particules sur les fibrilles, le tout pour un rendu parfait est tout simplement vertigineux ) . On ne peut donc dire de ce point de vue scientifique, que le suaire soit un faux puisqu'il constitue en soi un objet original ...
Je souhaiterai dire plutôt que le suaire est une énigme véritable, quasiment au même niveau d'invraisemblance que la résurrection de ce Jésus que l'on découvre après un simple opération de conversion ..N'est ce pas là d'ailleurs un dernier trait génial et jubilatoire que ce parallèle entre la conversion photographique et la conversion du coeur , l'une et l'autre nécessaire à la reconnaissance du Christ ressuscité.
Bien cordialement
Nous reconnaissons vous et moi dans l'homme du suaire ce Jésus de Nazareth que les romains ont crucifié à Jérusalem en l'an 30 de notre ère....ceci pour deux raisons cumulatives qui se renforcent l'une l'autre parce qu'en premier lieu la tradition attachée à ce tissu le désignait depuis toujours , et cela avant même les travaux de Secundo Pia , comme ayant été son suaire et aussi en second lieu parce que l'homme qui nous a été révélé par les photos et le décodeur VP8 présentent très exactement avec un réalisme et une précision phénoménale toutes les blessures et caractéristiques de ce même Jésus décrit par les évangiles.
Ce que je me demande toutefois en vous lisant c'est de savoir ce que l'on entend habituellement lorsqu'on s'interroge en disant: "le suaire est il vrai ou faux...parce que le simple fait de poser la question sous cette forme induit l'idée que le suaire pourrait être un faux.
Or le suaire, qu'importe l'opinion religieuse et personnelle qu'on peut en avoir , est scientifiquement une énigme absolue ( pour exemple le bombardement protonique des fibrilles de lin qui suppose l'existence d'un champ polarisé dont la mise en place aurait détruit l'étoffe, et cette précision de l'impactage des particules sur les fibrilles, le tout pour un rendu parfait est tout simplement vertigineux ) . On ne peut donc dire de ce point de vue scientifique, que le suaire soit un faux puisqu'il constitue en soi un objet original ...
Je souhaiterai dire plutôt que le suaire est une énigme véritable, quasiment au même niveau d'invraisemblance que la résurrection de ce Jésus que l'on découvre après un simple opération de conversion ..N'est ce pas là d'ailleurs un dernier trait génial et jubilatoire que ce parallèle entre la conversion photographique et la conversion du coeur , l'une et l'autre nécessaire à la reconnaissance du Christ ressuscité.
Bien cordialement